Comentarios acerca de algunas teorías del valor-trabajo y de la explotación (Parte II)

Jorge Corrales-Quesada                                                    ACTA ACADÉMICA, NÚM. 59 NOVIEMBRE 2016

 

Resumen:

Se exponen las llamadas teorías esencialmente marxistas de
 
la plusvalía y de la explotación del trabajo para, en una primera
 
parte, exponer sus debilidades, tal como lo hizo el economista
 
Eugen von Böhm-Bawerk, a fines del siglo XIX, mientras que,
 
en una segunda parte, se plantea la crítica a aquellas teorías
 
esbozadas más recientemente por el economista George Reisman.
 
Böhm-Bawerk demuestra que los empresarios capitalistas
 
efectúan un adelanto a los asalariados y que las utilidades son
 
una remuneración justa por dicho adelanto. No hay explotación
 
del trabajo, pues la producción no es instantánea, sino indirecta,
 
y, por ese adelanto en el pago, ante un ingreso por ventas del
 
producto del cual no hay certeza que cubra todos los costos,
 
es que el empresario percibe utilidades y no por una presunta
 
explotación laboral.

Se exponen las llamadas teorías esencialmente marxistas de la plusvalía y de la explotación del trabajo para, en una primera parte, exponer sus debilidades, tal como lo hizo el economista Eugen von Böhm-Bawerk, a fines del siglo XIX, mientras que, en una segunda parte, se plantea la crítica a aquellas teorías esbozadas más recientemente por el economista George Reisman. Böhm-Bawerk demuestra que los empresarios capitalistas efectúan un adelanto a los asalariados y que las utilidades son una remuneración justa por dicho adelanto. No hay explotación del trabajo, pues la producción no es instantánea, sino indirecta, y, por ese adelanto en el pago, ante un ingreso por ventas del producto del cual no hay certeza que cubra todos los costos, es que el empresario percibe utilidades y no por una presunta explotación laboral.

En la segunda parte, Reisman, a diferencia de Böhm-Bawerk, alega que, en vez de ser el factor trabajo el que tenga el pleno derecho al valor del producto, a los empresarios-capitalistas les corresponde el valor total de la producción, pues los salarios y otros costos propios de esa producción más bien devienen de aquellas utilidades originarias y primordiales.

 

Abstract:

An exposition is made out of both, the theory of plus-value and that of the exploitation of labor, in order to firstly show their weaknesses, as done by the economist Eugen von Böhm-Bawerk, at the end of the XIX century, while in a second part a more recent critique of those theories made by the economist George Reisman is presented. In the first case, Böhm-Bawerk shows than capitalist entrepreneurs make an advancement of payments to workers and that profits are a reward for such a pay in advance. There is not a labor exploitation, since production is not instantaneous but roundabout, and for that advancement, in the face of uncertainty in product sales income that covers all expenses, the entrepreneur obtains profits, that are hence not the result of labor exploitation.

In a second part, Reisman, differently from Böhm-Bawerk, contends that, in place of labor factor having full entitlement to the value of the product, to the capitalist-entrepreneurs correspond the total value of production, since wages and other costs referred to that production, rather come about from those original and primary profits.

 

DESCARGAR ARTÍCULO COMPLETO